Andreas Prins, expert på digital suveränitet: "Känslorna är enhetliga: vi litar inte längre på amerikanska hyperskalare"
För flera veckor sedan beordrade USA Anthropic att stänga av åtkomsten till Fable 5. Kort därefter var modellen tillgänglig igen (om än med ändringar), men den här händelsen tjänade något annat: att konkretisera ett hot som Europa hade pratat om abstrakt i flera år. Vi pratade med Andreas Prins, global chef för Sovereign Solutions på SUSE och expert på digital suveränitet, om vad det här avsnittet avslöjar om Europas tekniska beroende och varför den politiska responsen fortsätter att släpa efter problemet.
Utlösaren för Fable 5. Avstängningen av Fable 5 och Mythos, Anthropics mest kraftfulla modeller, markerade ett före och efter när det gäller digital suveränitet. Enligt Prins: "Den mest intressanta rörelsen som uppstod ur detta är medvetenheten från företagens sida.
Vi pratade ofta om suveränitet, digital motståndskraft och oberoende, men aldrig till nivån för en regering som effektivt pensionerar mjukvara (...) folk insåg plötsligt att beroende är verkligt." Prins, som arbetar för ett av de största infrastrukturföretagen med öppen källkod, säger att samtalen med företag har förändrats mycket efter denna incident. Samma chefer som en gång "sprang för att distribuera Gemini, Anthropic eller globala leverantörer som OpenAI" inser nu att "jag behöver förmodligen inte den nyaste, coolaste modellen; vad jag behöver är en modell som jag kan kontrollera, som körs i mina egna lokaler eller i mitt datacenter, med programvara med öppen källkod som jag kan granska och inspektera." I Xataka söker Europa sin suveränitet i sällsynta jordarter och vet hur man uppnår det på ett snabbt sätt: med en supermina i Sverige Meddelande till sjömän. Det tillfälliga upphävandet av dessa modeller orsakade dock inte förödelse i europeiska företag och institutioner av en enkel anledning: de var väldigt nya modeller och det fanns inte tid att integrera dem i kritiska processer. "Om denna avstängning hade inträffat inom tre eller fem månader, med företag som driver sina chatbots, kundtjänst och beslutsfattande motorer baserade på dessa modeller.
Effekten skulle ha varit mycket större", varnar Prins. I denna mening fungerade denna händelse mer som "en tidig varningssignal än en kris i realtid." En fråga om förtroende. Trumps besatthet av att ta över Grönland gjorde att relationerna mellan USA och Europa försämrades snabbt i början av året.
Europa började inse något obehagligt: USA var inte den pålitliga partner man trodde och att tekniskt beroende kunde vara ett påtryckningsvapen. För Prins är det tydligt: "Det är en fråga om förtroende och om jag utvärderar digital suveränitet i Europa är känslan ganska enhetlig: vi litar inte längre på amerikanska leverantörer eller hyperskalare, och därför vill vi bygga våra egna alternativ." Digital suveränitet är också en fråga om resiliens, det vill säga vad som kan hända med ditt företag om mjukvara slutar fungera i morgon eller om den slutar ta emot säkerhetskorrigeringar. "Suveränitet är i grunden en affärsriskbedömning snarare än en ren IT-fråga. Man kan ta tekniska risker, bara man gör det medvetet", säger Prins.
Din mobiltelefon har använt en 100 % europeisk "GPS" i flera år: den heter Galileo, och den är ryggraden i EU:s tekniska oberoende.
Ett påtagligt exempel. För att illustrera hur riskuppfattningen förändras berättar Prins om ett företag i Nederländerna som hade sin huvudmiljö i ett datacenter i Frankfurt, som sköts av en hyperskalare, och även ett datacenter under havsytan i Nederländerna. Frågan var om man skulle upprätthålla backup-infrastruktur i Nederländerna, där dammbrott kunde orsaka översvämningar och orsaka allvarliga skador.
Efter en riskanalys kom de fram till: "Risken för översvämning från valkbrott var lägre än risken för att en amerikansk hyperscaler drar ur kontakten på europeiska kunder." Wow, de litar mer på en struktur som i många delar redan närmar sig ett sekel gammal.
Den nuvarande situationen. Europa tar redan sina första steg mot tekniskt oberoende. Det europeiska tekniska suveränitetspaketet har tillkännagivits och det finns även Cloud and AI Development Act, men vi är fortfarande i en mycket begynnande fas och det är svårt att föreställa sig ett gemensamt svar från 27 länder, var och en med sina egna intressen.
Prins medger att "det kommer att bli svårt." SUSE har arbetat med Danmark, Frankrike, Tyskland och Nederländerna för att utarbeta rekommendationer till EU, och deras läsning är att oenigheten inte ligger i målet, utan i utförandet eftersom var och en arbetar med olika verktyg. "För att bygga ett starkt Europa bör vi förena dessa initiativ mer och lämna nationella särdrag åt sidan, även om marknaden är tillräckligt stor för flera leverantörer." På frågan om vilka länder som går bättre undviker Prins att peka ut en enskild ledare och talar hellre om specialiseringar: "Norge och Finland tar jättesteg i suveränitet tillämpat på försvarsindustrin", i Tyskland finns det stater som transformerar sin infrastruktur i stor skala; i Spanien, citerar projekt som Penpot och SUSEs senaste allians med OpenChip. För sin del, "förblir Storbritannien närmare USA av uppenbara skäl." Vikten av öppen källkod. Andreas Prins arbetar i ett företag med öppen källkod, men försvarar att användningen av det går utöver intresset, men är en nödvändighet: "för att uppnå de strängaste nivåerna av efterlevnad som krävs enligt Cloud Act är det enda gångbara sättet att använda öppen källkod", säger han.
Fördelarna är granskningsbarhet, gaffelförmåga och utgångshastighet, med hänvisning till "lättheten att migrera till ett annat system." Han kontrasterar detta med hur hyperskalare fungerar: "de fångar kunder med låga inträdeskostnader och komplexa marknader, vars långsiktiga kostnader och beroende ofta underskattas." På frågan om varför den här typen av öppna initiativ inte har slagit fast i Europa påpekar han att "vi inte bör underskatta kraften i den stora tekniklobbyn" och medger att det också finns ett problem med synlighet: "Det finns utmärkta alternativ med öppen källkod i Europa, men de tenderar att vara osynliga. Jag blev själv förvånad över att se den potential vi redan har här." I Xataka Goodbye-prenumerationer: hur man letar efter gratis, öppen källkod eller engångsbetalningsalternativ till prenumerationstjänster med denna webbplats Inaction är det värsta scenariot. På frågan om vad som skulle hända om Europa inte agerar under de kommande åren ritar Prins två scenarier.
I värsta fall "att geopolitiska spänningar lugnar sig tillfälligt lägger vi suveränitetsambitioner åt sidan och fortsätter som tidigare." I bästa fall (och den han litar mest på): "att siffror som Open Source Liaison Offices blir standard och företag prioriterar leverantörsdiversifiering som en riskfaktor." Och han halkar in en idé som antyder att point of no return redan har passerats inom en del av den offentliga sektorn: "För många statliga myndigheter finns det ingen återvändo på denna väg." Institutionellt Europa vs medborgareuropa. EU-parlamentet fattade nyligen ett symboliskt men viktigt beslut genom att ta bort Googles sökmotor från alla dess datorer till förmån för det franska alternativet Qwant. Det är dock en sak för institutionerna att vidta åtgärder och en annan att det når medborgarna.
Kommer européer att ge upp verktyg som Google eller ChatGPT? Prins är tydlig med det, om det inte finns en blockering: "Ärligt talat, nej. Det kommer att finnas undantag, som Linux-entusiaster eller personer väldigt djupt i sektorn som redan använder Signal eller Telegram, men för de allra flesta bekvämlighets skull regler.
Om det är på en enkel marknad med ett par klick kommer folk att använda det." Bild | SUSE I Xataka | Det första steget mot Europas "teknologiska suveränitet" är inte AI eller halvledare: det är undervattenskablar
Originalkälla
Publicerad av Xataka
19 july 2026, 19:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Andreas Prins, experto en soberanía digital: "El sentimiento es uniforme: ya no confiamos en los hiperescaladores de EEUU"
Beskrivning
Hace varias semanas, EEUU ordenó a Anthropic suspender el acceso a Fable 5. Poco después el modelo volvió a estar disponible (aunque con cambios), pero este evento sirvió para algo más: hacer tangible una amenaza de la que Europa llevaba años hablando en abstracto. Hemos hablado con Andreas Prins, director global de Soluciones Soberanas de SUSE y experto en soberanía digital, sobre lo que ese episodio revela de la dependencia tecnológica europea, y de por qué la respuesta política sigue yendo por detrás del problema. El detonante de Fable 5. La suspensión de Fable 5 y Mythos, los modelos más potentes de Anthropic, marcó un antes y un después en materia de soberanía digital. Según Prins: "El movimiento más interesante que surgió de esto es la toma de conciencia por parte de las empresas. A menudo hablábamos de soberanía, resiliencia digital e independencia, pero nunca al nivel de que un gobierno retire de forma efectiva un software (...) la gente de repente se dio cuenta de que la dependencia es real." Prins, que trabaja para una de las mayores empresas de infraestructura de código abierto, dice que las conversaciones con las empresas han cambiado mucho después de este incidente. Los mismos directivos que antes "corrían a implementar Gemini, Anthropic o los proveedores globales como OpenAI" ahora se dan cuenta de que "Probablemente no necesito el modelo más nuevo y espectacular; lo que necesito es un modelo que pueda controlar, que se ejecute en mis propias instalaciones o en mi centro de datos, con software de código abierto que pueda auditar e inspeccionar". En Xataka Europa busca su soberanía en tierras raras y sabe cómo lograrlo por la vía rápida: con una supermina en Suecia Aviso a navegantes. Con todo, la suspensión temporal de estos modelos no llegó a causar estragos en las empresas e instituciones europeas por una cuestión simple: eran modelos muy nuevos y no había dado tiempo a integrarlos en procesos críticos. "Si esta suspensión hubiera ocurrido dentro de tres o cinco meses, con las empresas operando sus chatbots, atención al cliente y motores de toma de decisiones basados en estos modelos. El impacto habría sido muchísimo mayor", advierte Prins. En este sentido, este evento funcionó más como "una señal de alerta temprana que una crisis en tiempo real." Una cuestión de confianza. La obsesión de Trump de hacerse con Groenlandia hizo que a principios de año las relaciones entre EEUU y Europa se deterioraran a marchas forzadas. Europa empezó a darse cuenta de algo incómodo: EEUU no era el socio confiable que pensaba y que la dependencia tecnológica podía ser un arma de presión. Para Prins está claro: "Es una cuestión de confianza y, si evalúo la soberanía digital en Europa, el sentimiento es bastante uniforme: ya no confiamos en los proveedores ni en los hiperescaladores de EEUU, y por lo tanto queremos construir nuestras propias alternativas". La soberanía digital también es una cuestión de resiliencia, es decir, qué puede pasarle a tú negocio si mañana un software deja de funcionar o si deja de recibir parches de seguridad. "La soberanía es fundamentalmente una evaluación de riesgo empresarial más que un tema puramente de TI. Puedes asumir riesgos tecnológicos, siempre que lo hagas de forma consciente", sentencia Prins. Tu móvil lleva años utilizando un "GPS" 100% europeo: se llama Galileo, y es la columna vertebral de la independencia tecnológica de la UE Un ejemplo tangible. Para ilustrar cómo está cambiando la percepción del riesgo, Prins nos cuenta el caso de una empresa de Países Bajos que tenía su entorno principal en un centro de datos en Frankfurt, gestionado por un hiperescalador, y además un centro de datos bajo el nivel del mar en Países Bajos. La duda era si mantener la infraestructura de respaldo en Países Bajos, donde la rotura de los diques podría causar una inundación y provocar serios daños. Tras un análisis de riesgo, llegaron a una conclusión: "El riesgo de inundación por rotura de diques era menor que el riesgo de que un hiperescalador estadounidense desconectara el enchufe para los clientes europeos". Vaya, que se fían más de una estructura que en muchas partes se acerca ya al siglo de vida. La situación actual. Europa ya está dando sus primeros pasos hacia la independencia tecnológica. Se ha anunciado el Paquete Europeo de Soberanía Tecnológica y también está la Cloud and AI Development Act, pero aún estamos en una fase muy incipiente y resulta complicado imaginar una respuesta conjunta de 27 países, cada uno con sus propios intereses. Prins admite que "será difícil". SUSE ha trabajado con Dinamarca, Francia, Alemania y los Países Bajos en la redacción de recomendaciones a la UE, y su lectura es que el desacuerdo no está en el objetivo, sino en la ejecución ya que cada uno trabaja con herramientas distintas. "Para construir una Europa fuerte deberíamos unificar más estas iniciativas y dejar de lado particularidades nacionales, aunque el mercado es lo bastante grande para varios proveedores". Al preguntarle sobre qué países están haciéndolo mejor, Prins evita señalar a un único líder y prefiere hablar de especializaciones: "Noruega y Finlandia están dando pasos de gigante en la soberanía aplicada a la industria de la defensa", en Alemania hay estados transformando su infraestructura a gran escala; en España, cita proyectos como Penpot y la alianza reciente de SUSE con OpenChip. Por su parte, Reino Unido "se mantiene más cerca de EEUU por razones obvias". La importancia del código abierto. Andreas Prins trabaja en una empresa de código abierto, pero defiende que su uso va más allá del interés, sino que es una necesidad: "para alcanzar los niveles de cumplimiento más estrictos que exige la Cloud Act, la única vía viable es el uso de código abierto", afirma. Las ventajas son la auditabilidad, capacidad de bifurcación (forking) y la velocidad de salida, en referencia a "la facilidad para migrar a otro sistema". Lo contrapone con cómo operan los hiperescaladores: "atrapan a los clientes con costes de entrada bajos y mercados complejos, cuyos costes y dependencias a largo plazo suelen subestimarse". Al preguntarle por qué este tipo de iniciativas abiertas no han calado en Europa, señala que "no hay que subestimar el poder del lobby de las grandes tecnológicas" y admite que también hay un problema de visibilidad: "Hay excelentes alternativas de código abierto en Europa, pero suelen ser invisibles. Yo mismo me sorprendí al ver el potencial que ya tenemos aquí". En Xataka Adiós suscripciones: cómo buscar alternativas gratis, de código abierto o de un solo pago a servicios con suscripción con esta web La inacción es el peor escenario. Al preguntarle qué pasaría si Europa no actúa en los próximos años, Prins dibuja dos escenarios. En el peor de los casos "que las tensiones geopolíticas se calmen temporalmente, dejemos de lado las ambiciones de soberanía y sigamos como hasta ahora". En el mejor de los casos (y en el que más confía): "que figuras como las Oficinas de Enlace de Código Abierto se conviertan en estándar y las empresas prioricen la diversificación de proveedores como factor de riesgo". Y desliza una idea que sugiere que el punto de no retorno ya se ha cruzado en parte del sector público: "Para muchos organismos gubernamentales ya no hay vuelta atrás en este camino". Europa institucional vs Europa ciudadana. Hace poco el Parlamento Europeo tomó una decisión simbólica, pero importante al eliminar el buscador de Google de todos sus ordenadores en favor de la alternativa francesa Qwant. Sin embargo, una cosa es que den pasos las instituciones y otra que cale en la ciudadanía. ¿Renunciarán los europeos a herramientas como Google o ChatGPT? Prins lo tiene claro, salvo que haya un bloqueo: "Honestamente, no. Habrá excepciones, como los entusiastas de Linux o personas muy metidas en el sector que ya usan Signal o Telegram, pero para la gran mayoría manda la comodidad. Si está en un mercado fácil con un par de clics, la gente lo usará." Imagen | SUSE En Xataka | El primer paso hacia la "soberanía tecnológica" de Europa no es la IA ni los semiconductores: son los cables submarinos (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Andreas Prins, experto en soberanía digital: "El sentimiento es uniforme: ya no confiamos en los hiperescaladores de EEUU" fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .
