Åklagarmyndigheten begär frikännande av David Sánchez och anklagelser mot PP:s "gissningar" och ultraanklagelserna

Åklagaren försvarar att initiativtagarna av fallet har försökt "konstruera" de "influenser" som skulle ha lett till riggning av torget i avsaknad av bevis. PP och ultraanklagelserna attackerar vittnen som motsäger UCO:s tes i rättegången mot David Sánchez. mot de "gissningar" som, enligt hennes åsikt, Folkpartiet och de ultraanklagelser som stöder fallet mot regeringens presidents bror. Han har också försvarat åklagarmyndighetens roll "till försvaret av lagligheten, medborgarnas rättigheter och allmänintresset" efter den kritik som mottagits från folkliga anklagelser, som har beskrivit som "virulent" det "försvar" som han, enligt deras åsikt, har gjort mot släktingen till chefen för exekutiven.

När det gäller syftet med förfarandet har företrädaren för det offentliga ministeriet försäkrat att de i de populära anklagelsernas skrifter inte specificerar "någon påverkan" eller "påtryckning" som motiverade anställningen av David Sánchez i Badajoz provinsråd 2017. Och att de, med tanke på detta tomrum, har försökt att "konstruera" under rättegången personer som inte ens är påverkade av personer som inte ens är påverkade, möjlig anspelning på regeringens president Pedro Sánchez, citerad upprepade gånger. av den populära anklagelsens advokater. Vid tidpunkten för att skapa tjänsten (oktober 2016) hade Pedro Sánchez redan avgått som generalsekreterare för PSOE i den kontroversiella federala kommittén den 1 oktober och när urvalsprocessen aktiverades hade de primärval som ställde honom mot Susana Díaz och som han till slut vann ännu inte genomförts.

Det var fortfarande ett år kvar för kongressen att godkänna förslaget om misstroendevotum mot Mariano Rajoys regering. Pedro Sánchez hade, när torget skapades, ingen organisk eller politisk makt. Å andra sidan har representanten för det offentliga departementet försvarat att det inte är bevisat att musikern "inte hade den kompetens och meriter som krävs i kontraktet". "Det finns inga bevis för att utnämningen av David Sánchez till samordnare av aktiviteterna vid Badajoz musikkonservatorier har fastställts på ett oförskämt, godtyckligt, orättvist och lagligt sätt", hävdade han.

Åklagaren har också hävdat att det är "dokumenterat bevisat" att David Sánchez utförde sin verksamhet. "Det är bevisat att han utförde sina uppgifter, att han hade ett kontor, att han gick på den väg han skulle ha gått, att han hade förbindelser med direktörerna för konservatorierna. Åklagaren har hänvisat till förhören med både generalsekreteraren och revisorn, som försvarade att akten passerade deras händer och att "det inte väckte någon misstanke om dem, eller att de har betänkligheter från den offentliga förvaltningen i den offentliga förvaltningen." av staten, efter att PP och ultraanklagelserna försökte attackera vittnenas trovärdighet som De motsäger teserna från den centrala operativa enheten (UCO) för civilgardet ”De är auktoriserade nationella tjänstemän. De är inte godtyckligt utsedda här, de har inte deltagit i en provinsiell opposition, de har deltagit i en nationell opposition. "Vi kan inte tvivla på sanningshalten eller ifrågasätta det som har deklarerats här och den lojala utövandet av dess funktioner", sa åklagaren.

Hon hänvisade också till Francisco Serrano, CSIF-representanten på förhandlingsbordet för Badajoz provinsråd som motsatte sig skapandet av denna position. Enligt åklagaren berodde hans oenighet på det faktum att han ville att det skulle erbjudas inom administrationen, inte på allmänhetens allmänhet." I denna mening har åklagaren hävdat att det inte fanns "ingen anklagelse, anspråk, varning, inte ens ett efterföljande överklagande" av de ställföreträdare för andra partier som utgjorde plenumsessionen för provinsrådets ståndpunkt angående inrättandet av provinsrådet.