Nyheter
•
6 tim sedan
Åklagarförbundet fördömer i Europakonventionen utnämningarna på grund av "ideologisk samhörighet" med åklagarmyndighetens kansli
Åklagarförbundet åker till Strasbourg och fördömer att den senaste konstitutionella doktrinen gynnar utnämningar baserade på förtroende och ideologi, vilket försvagar meriter, kapacitet och opartiskhet
Originalkälla
Publicerad av El Confidencial
25 maj 2026, 11:16
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Asociación de Fiscales denuncia en el TEDH los nombramientos por "afinidad ideológica" de la Fiscalía General
Beskrivning
La Asociación de Fiscales acude a Estrasburgo denunciando que la reciente doctrina constitucional favorece designaciones basadas en confianza e ideología, debilitando mérito, capacidad e imparcialidad
Innehåll
<p>La <strong>Asociación de Fiscales</strong> (AF) ha llevado al <strong>Tribunal Europeo de Derechos Humanos</strong> (TEDH) una demanda contra la <strong>Fiscalía General del Estado</strong> por lo que califica como una “política de nombramientos discrecionales” sustentada en la “afinidad ideológica”. El paso se produce tras la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de anular las sentencias del <a href="https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2025-11-12/indeseable-deslegitimacion-instituciones-juicio-fiscal-general_4245408/">Tribunal Supremo</a> que invalidaron el nombramiento del fiscal jefe de Menores promovido por la exfiscal general Dolores Delgado.</p><p>La AF, mayoritaria en la carrera fiscal, afirmó este lunes en un comunicado que los recientes pronunciamientos del <strong>Constitucional</strong> “consolidan un <strong>modelo de designación</strong> en el que la discrecionalidad del poder público prevalece sobre los principios de mérito y capacidad”.</p><p>El TC dejó sin efecto dos fallos del <strong>Supremo</strong> que tumbaron el nombramiento de <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-01-13/pulso-expulsar-garcia-ortiz-fiscalia-amenaza-denuncia_4282462/">Eduardo Esteban Rincón</a> como <strong>fiscal de Sala de Menores</strong>, acordado por <strong>Delgado</strong>, al entender que las resoluciones del alto tribunal vulneraron “el derecho fundamental del recurrente en amparo a acceder en condiciones de igualdad a las funciones públicas”.</p><p>La <strong>presidenta de la AF</strong>, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-03-03/peramato-cisma-fiscalia-nombramientos_4312782/">Cristina Dexeus</a>, explicó que la demanda se presenta “porque las <strong>sentencias del Tribunal Constitucional</strong> acogen un criterio de discrecionalidad máxima en los nombramientos de la Fiscalía, en el que la confianza y la afinidad ideológica pueden prevalecer sobre los principios de mérito y capacidad”.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-20/plan-bolanos-elegir-juez-espanol-estrasburgo-impugnado-tribunales-falta-transparencia_4357865/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/0df/0c5/0df0c57764b8a8d4357f45ecec6463cd/el-plan-bolanos-para-elegir-al-juez-espanol-en-estrasburgo-impugnado-en-los-tribunales-por-falta-de-transparencia.jpg?mtime=1779207810" width="483" height="271"><h3 class="title-related">El plan Bolaños para elegir al juez español en Estrasburgo, impugnado en los tribunales por falta de transparencia</h3>Alejandro Galisteo<div class="text-related">El abogado Leonardo Cervera impugna en la Audiencia Nacional que las bases son confusas y no respetan "los criterios efectivos de selección". El Consejo de Europa, que tomará la decisión, advierte de la politización del proceso</div></a></p><p><strong>Dexeus</strong> añadió que el Constitucional “<strong>legitima un sistema de designaciones</strong> en el que la afinidad ideológica, cuidadosamente revestida de argumentación jurídica, puede imponerse sobre la especialización técnica exigida para el desempeño del cargo”.</p>Daño al sistema institucional<p>Según la <strong>asociación</strong>, esta doctrina trasciende el caso concreto y alcanza al conjunto del entramado institucional, al erosionar las garantías que deben guiar el ejercicio del poder público y poner en cuestión la credibilidad de la Fiscalía como institución clave del <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2025-06-28/jueces-y-fiscales-se-congregan-frente-al-supremo-ante-el-plan-de-bolanos_4161470/">Estado de Derecho</a>.</p><p>La AF considera que el impacto “no solo afecta al ámbito de la justicia, sino que proyecta sus efectos sobre el conjunto de la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2025-07-23/aplaudida-reflexion-elena-gijon-gobierno-jueces-1qrt_4178629/">función pública</a>, al comprometer los <strong>principios de imparcialidad</strong>, objetividad y sometimiento a la legalidad”.</p><p>La AF considera que el impacto “no solo afecta al ámbito de la justicia, sino que proyecta sus efectos sobre el conjunto de la función pública"</p><p>En esta línea, Dexeus advirtió de que “se rompe así un pilar esencial del Estado de Derecho, al sustituir los principios de mérito y capacidad por criterios de afinidad”.</p><p>Asimismo, la demanda señala una posible vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, contemplado en el artículo 6 del <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-04-17/audiencia-nacional-juez-espanol-tedh-estrasburgo-recurso-vocal_4340482/">Convenio Europeo de Derechos Humanos</a>, al haberse adoptado decisiones relevantes con la intervención de un magistrado cuya imparcialidad estaría comprometida.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1779710136&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">
