Nyheter
•
14 apr 2026
4,7 miljoner euro, en lycklig lott och en påstådd bluff: rättegång mot lotterispelaren i A Coruña
Court of A Coruña inleder den muntliga förhandlingen mot chefen för en administration som påstås ha lurat vinnaren av ett preliminärt pris för att behålla pengarna
Originalkälla
Publicerad av El Confidencial
14 april 2026, 05:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
4,7 M de euros, un billete agraciado y una presunta estafa: juicio al lotero de A Coruña
Beskrivning
La Audiencia de A Coruña inicia la vista oral contra el titular de una administración que engañó supuestamente al ganador de una primitiva para quedarse el dinero
Innehåll
<p>"Se busca millonario". Durante años, la noticia fue <strong>la búsqueda del despistado jugador de la primitiva</strong> que en 2012 <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2024-01-06/loteria-primitiva-premio-millones-coruna_3801718/" target="_blank">se dejó un boleto premiado con 4,7 millones de euros</a> en el mostrador de una administración de <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/lugares/a-coruna-17014/" target="_blank">A Coruña.</a> Pero cuando hay tanto dinero de por medio, las cosas suelen ser menos casuales de lo que parecen, porque la Audiencia Provincial dilucia desde este lunes si el despiste no fue tal, sino <strong>la estafa de un lotero a un acertante ya fallecido</strong>. Del lotero y de su hermano, delegado de Loterías y Apuestas del Estado en A Coruña, que también se sienta en el banquillo de los acusados. La Fiscalía los acusa de ese delito, de blanqueo de capitales y encubrimiento.</p><p>La <strong>versión que maneja el fiscal</strong> no es la de <strong>un simple extravío de un billete premiado</strong>, por más que durante años los medios de comunicación se hicieran eco del rastreo del dueño de un billete abandonado. Según el Ministerio Público, cuando <strong>el apostante fue al despacho de lotería para comprobar</strong> si el boleto que había sellado en otra administración una semana antes tenía premio, el lotero, <strong><a href="https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-12-05/juicio-lotero-acusado-quedarse-boleto-fianza-4-7-millones_3787437/" target="_blank">Manuel Reija</a></strong>,<strong> le dijo "de manera mezquina"</strong> <strong>que no</strong>. En concreto, le dijo que uno de sus dos boletos tenía un premio de tres euros, que le pagó al momento, pero <strong>nada del millonario</strong>. Solo tendría que dejar pasar el tiempo necesario para poder cobrar los <strong>4,7 millones</strong> correspondientes. Los acusados van a juicio a todo o nada: o un castigo de hasta seis años —con inhabilitación para el delegado de Loterías— o premio millonario para el titular de la administración.</p><p>En 2013 a Reija no le quedó otra que <strong>revelar que tenía un premio sin dueño</strong>, cuando el entonces alcalde de A Coruña, <strong>Carlos Negreira</strong>, dio una rueda de prensa para anunciar la apertura de un "<strong>expediente de hallazgo</strong>" para dar con el ganador. Aquello sonaba a película de intriga. "Debo de ser el único alcalde de España que busca a un millonario para darle dinero en vez de pedírselo", bromeó. <strong>Más de 330 personas intentaron convencer a las autoridades de que el billete era suyo</strong>. Pero años después llegó el giro de guion, cuando empezaron a dar fruto las pesquisas de un inspector de policía empeñado en ver el gato encerrado.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2024-01-06/loteria-primitiva-premio-millones-coruna_3801718/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/497/907/4979073d24d0ba2b62784c02af6abc71/el-hombre-que-gano-4-7-millones-a-la-loteria-y-no-los-reclamo-tenia-algo-que-ocultar.jpg?mtime=1703676458" width="483" height="271"><h3 class="title-related">El hombre que ganó 4,7 millones a la lotería y no los reclamó tenía algo que ocultar</h3>Carlos Prieto<div class="text-related">A las puertas del juicio oral contra el lotero gallego que se quedó una Primitiva premiada que no era suya, un libro pone el foco en el misterioso ganador del boleto birlado</div></a></p><p>Fue el <strong>2 de julio del 2012</strong> cuando el malogrado ganador acudió al despacho del acusado, en la plaza coruñesa de San Agustín, para comprobar los boletos que había sellado seis días antes en otro establecimiento. Según el criterio de la Policía y del Fiscal, <strong>Manuel Reija lo engañó</strong> y al día siguiente acudió a la delegación provincial de Loterías, dirigida entonces por su hermano <strong>Miguel</strong>, como parte de una <strong>estrategia legal para quedarse con el dinero</strong> de forma limpia. Siempre según el relato de la <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/organismos/policia-nacional-8342/" target="_blank">Policía Nacional</a> y la Fiscalía, <strong>lo que el hermano hizo fue facilitar los trámites</strong> y amparar la versión del hallazgo casual.</p><p><strong>El lotero presentó el billete para su cobro a los tres meses,</strong> y esperó pacientemente a que se cumpliera el plazo de dos años para tratar de hacerlo suyo. En ese espacio de tiempo, <strong>cubrió el trámite previsto en el Código Civil</strong> de anunciar públicamente el hallazgo, con un ininteligible anuncio de la delegación de Loterías en el Boletín Oficial de la Provincia. Intervino entonces el Ayuntamiento de A Coruña, y ahí se empezó a desmoronar todo.</p><p>Hasta entonces, los <strong>hermanos Reija</strong> habían guardado silencio. Podían haber solicitado el visionado de las cámaras de seguridad de la administración donde se selló el boleto premiado, del que se sabía hasta el segundo exacto en que fue comprado, pero no lo hicieron. Según contaron desde el entorno de la delegación de Loterías a la prensa cuando el caso saltó a los telediarios, para <strong>evitar una avalancha de personas reclamando la propiedad del boleto</strong>. "Si ya en el <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-07-27/lo-extraordinario-lo-mejor-y-lo-pesimo-en-la-tragedia-de-angrois_13233/" target="_blank">terrible accidente de Angrois </a>apareció un desalmado queriendo cobrar el seguro, imagínate por un billete premiado con cinco millones de euros", llegaron a declarar. Mientras, el lotero aseguraba a los periodistas que le contactaron: "Yo pensaba que había aparecido el afortunado".</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-11-29/la-historia-del-boleto-perdido-sus-220-duenos-y-la-excupula-de-loterias-imputada_2358056/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/fc6/822/fc682293ec6157e5c27f6b043335a033/un-boleto-perdido-220-duenos-la-excupula-de-loterias-imputada-y-una-prueba-de-adn.jpg?mtime=1579562236" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Un boleto perdido, 220 'dueños', la excúpula de Loterías imputada... y una prueba de ADN</h3>Pablo López. Vigo<div class="text-related">El caso de la primitiva millonaria da un vuelco con la implicación del expresidente del organismo, el delegado en A Coruña y su hermano: el lotero que dijo hallar el billete premiado</div></a></p><p><strong>Nadie parecía sospechar</strong> de los Reija… <strong>salvo la policía</strong>, que no tardó en encontrar pistas suficientes para desconfiar de la teoría del hallazgo accidental. La investigación chequeó <a href="https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2025-11-25/1qrt-joaquin-monroy-dueno-loteria-comisiones_4253376/">la máquina de su administración</a> y certificó que había emitido el aviso de "<strong>Premio Superior</strong>". Pero no se trataba solo de sospechar de Reija, sino de dar con el auténtico ganador. Tras comprobar que ninguna de las 11 huellas halladas en el billete coincidía con las de los más de 300 demandantes, surgió la idea del típico jugador que apuesta siempre los mismos números. Así que solicitaron a Loterías que les facilitase las administraciones que sellasen esa misma combinación en aquel período de tiempo y… ¡<strong>Bingo</strong>!</p><p>Apareció una persona que, tanto antes como después del sorteo del 30 de junio, <strong>apostó a aquellos mágicos 10</strong>, <strong>17</strong>, <strong>24</strong>, <strong>37, 40 y 43,</strong> en lugares como Corralejo (Fuerteventura), Palmanova (Palma de Mallorca), Caldas de Reis y Torremolinos (<a href="https://www.elconfidencial.com/tags/lugares/malaga-6073/" target="_blank">Málaga</a>). Los agentes pensaron que podría tratarse de <strong>un usuario habitual de viajes del Imserso</strong>, así que cruzaron excursiones, comprobaron los hoteles y dieron con un nombre.</p><p>Lamentablemente, cuando dieron con <strong>el ganador, este ya había fallecido</strong>, sin sospechar ni remotamente lo cerca que llegó a estar de aquellos 4,7 millones de euros ni de la <strong>presunta estafa</strong>. El lotero y su hermano son los <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-11-29/la-historia-del-boleto-perdido-sus-220-duenos-y-la-excupula-de-loterias-imputada_2358056/" target="_blank">únicos acusados en el banquillo de la Audiencia Provincial de A Coruña, </a>después de que se acordase el sobreseimiento provisional de la causa respecto a otros cuatro investigados, altos cargos de Loterías del Estado. Los hermanos Reija se juegan cárcel o fortuna, y la viuda del ganador una tardía reparación millonaria 14 años después.</p><p>Los abogados de los Reija han planteado cuestiones como la<strong> ausencia de un titular legítimo</strong> para argumentar que, sin eso, no hay estafa o rechazando que se haya formulado acusación sobre blanqueo de capitales, según informa Europa Press. Asimismo, han optado por la <strong>nulidad de algunas actuaciones o de todas</strong>, la suspensión del procedimiento por vulneración del derecho a la defensa y la falta de concreción de las acusaciones con dos "relatos excluyentes", en función del relato de cada una de las familias personadas.</p><p>El tribunal, tras analizar cada una de ellas,<strong> las ha rechazado</strong>. Así, ha descartado que falte concreción en el relato de las acusaciones o que no exista legitimación para estar personada por parte de la hija del hombre fallecido y que la Policía considera el auténtico dueño. Durante los próximos días, continuará el juicio en el que declararán 32 testigos hasta el 20 de abril cuando se celebrará la última sesión.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1776139065&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">
